Δύο υπουργοί δύο «φωνές» για το πετρέλαιο θέρμανσης

Δημοσιεύθηκε 10 Μαΐου 2013 02:15 

Πως γίνεται ο ένας υπουργός να υποστηρίζει ότι η μείωση του ειδικού φόρου στο πετρέλαιο θέρμανσης θα φέρει αύξηση εσόδων και ο άλλος να τονίζει ότι οι εισπράξεις του δημοσίου θα μειωθούν ακόμη περισσότερο με αποτέλεσμα να απαιτηθούν πρόσθετα μέτρα;

του Θάνου Τσίρου

Στις 28 Απριλίου, ο Χρήστος Σταϊκούρας εξήγγειλε δημοσίως ότι θα υπάρξει διαπραγμάτευση τον Ιούνιο με την τρόικα για τη μείωση του πετρελαίου θέρμανσης υποστηρίζοντας ότι η μείωση του φόρου θα φέρει περισσότερα έσοδα στο δημόσιο ταμείο λόγω αύξησης της κατανάλωσης αλλά και των εισπράξεων από τον ΦΠΑ. Δεν πέρασαν 10 ημέρες και ο Γιάννης Στουρνάρας «άδειασε» τον αναπληρωτή του αποκλείοντας κάθε ενδεχόμενο επανεξέτασης του μέτρου που οδήγησε σε μείωση της κατανάλωσης του πετρελαίου θέρμανσης κατά 68,2% «Η απάντηση είναι ότι είναι επιθυμητή η μείωση των φόρων, αλλά δεν είναι εφικτή στη φάση αυτή» δήλωσε χαρακτηριστικά ο κ. Στουρνάρας.

Ο υπουργός Οικονομικών αποκλείει το ενδεχόμενο μείωσης του ειδικού φόρου κατανάλωσης στο πετρέλαιο θέρμανσης, εκτιμώντας ότι αυτό θα επηρεάσει αρνητικά τα δημόσια έσοδα –η πορεία των οποίων είναι χειρότερη από την επιθυμητή όπως παραδέχτηκε ο κ. Στουρνάρας- και αυτό θα οδηγήσει στην υποχρέωση λήψης εναλλακτικών μέτρων. Άλλη όμως ήταν η επιχειρηματολογία που ανέπτυξε ο κ. Σταϊκούρας πριν από 10 ημέρες. Ύστερα από έρευνα που πραγματοποίησαν οι υπηρεσίες του για την δημοσιονομική επίπτωση από την αύξηση του ειδικού φόρου κατανάλωσης στο πετρέλαιο θέρμανσης προέκυψε το συμπέρασμα ότι το «χαράτσι» στη θέρμανση των νοικοκυριών, προκάλεσε:

1.      Μείωση των εσόδων από τον ΦΠΑ κατά 248,7 εκατ. ευρώ λόγω μείωσης της κατανάλωσης κατά 68,2%

2.      Αύξηση των εσόδων κατά μόλις 119,8 εκατ. ευρώ από τον πενταπλασιασμό του ειδικού φόρου κατανάλωσης και

3.      Υποχρέωση επιστροφής φόρου ύψους 53 εκατ. ευρώ σε όσους αγόρασαν πετρέλαιο θέρμανσης την προηγούμενη σεζόν.

Από τα στοιχεία του ίδιου του κ. Σταϊκούρα, προκύπτει λοιπόν ξεκάθαρα ότι το δημόσιο ζημιώθηκε από την αύξηση του ειδικού φόρου κατανάλωσης κατά τουλάχιστον 180 εκατ. ευρώ. Το παραδέχτηκε άλλωστε ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών και δήλωσε: (αντιγράφουμε από το άρθρο του):

“ Τη λύση σε αυτή τη δύσκολη εξίσωση φαίνεται να δίνει η λελογισμένη μείωση του ΕΦΚ στο πετρέλαιο θέρμανσης, λαμβάνοντας υπόψη ότι ο ΕΦΚ στο πετρέλαιο κίνησης βρίσκεται στο χαμηλότερο επιτρεπτό επίπεδο βάσει κοινοτικής οδηγίας (2003/96/ΕΚ) και ως εκ τούτο θα πρέπει να αποτραπεί η διαμόρφωση ισχυρού κινήτρου φοροδιαφυγής και λαθρεμπορίου. Σε διάφορα σενάρια που επεξεργαστήκαμε φαίνεται, των άλλων τηρουμένων σταθερών (ceterisparibus), να υπάρχει ένα σημείο ισορροπίας στο οποίο η μείωση του ΕΦΚ στο πετρέλαιο θέρμανσης και τα μειωμένα έσοδα που αυτή θα προκαλέσει, αντισταθμίζεται πλήρως από την αύξηση της κατανάλωσης και τα αυξημένα έσοδα από ΦΠΑ επί αυτής της κατανάλωσης. Τα σενάρια αυτά και τη σχετική μεθοδολογία, με πρωτοβουλία του Πρωθυπουργού, συζητούμε με την Τρόικα με σκοπό να οριστικοποιήσουμε τον ερχόμενο Ιούνιο μια καλύτερη πολιτική για τον προϋπολογισμό και τους πολίτες”.

Τι έγινε λοιπόν μέσα στις εορτές του Πάσχα και αυτά που έλεγε ο κ. Σταϊκούρας ανετράπησαν πλήρως από τον κ. Στουρνάρα; Πως γίνεται ο ένας υπουργός να υποστηρίζει ότι η μείωση του ειδικού φόρου στο πετρέλαιο θέρμανσης θα φέρει αύξηση εσόδων και ο άλλος να τονίζει ότι οι εισπράξεις του δημοσίου θα μειωθούν ακόμη περισσότερο με αποτέλεσμα να απαιτηθούν πρόσθετα μέτρα; Άλλη έκθεση συνέταξε ο κ. Σταϊκούρας για να αποφανθεί επί του θέματος και άλλα στοιχεία έχει στη διάθεσή του ο. κ. Στουρνάρας;